专业配资穿仓责任划分，合同条款与法律判决怎么说

专业配资穿仓了，欠平台的钱谁来还？合同里的免赔条款有用吗？法律上怎么判？这篇文章把穿仓责任的划分规则说清楚。

专业配资穿仓了，欠平台的钱到底谁来还？这个问题没有标准答案，要看合同怎么写的、穿仓是怎么发生的、平台有没有过错。

穿仓的两种常见情形

第一种，市场极端行情导致的穿仓。比如股票连续跌停，卖不出去，等能卖的时候已经亏穿了。这种属于客观因素，平台和用户都不想发生，但发生了。

第二种，平台操作失误导致的穿仓。比如到了平仓线，平台因为系统故障或人为失误没有及时平仓，等平的时候已经穿仓了。这种属于平台过错，多出来的损失应该由平台承担。

合同里的穿仓免赔条款

很多配资平台的合同里有“穿仓免赔”条款。大意是：如果发生穿仓，用户不用赔那部分欠款，平台自己消化。

全额免赔：不管穿仓多少，用户一分钱不用赔。

上限免赔：平台设定一个免赔上限，比如最高免赔1万。超过的部分用户自己承担。

条件免赔：只有在特定情况下才免赔，比如连续跌停导致无法平仓。用户自己操作不当导致的穿仓，不免赔。

签合同的时候看清楚免赔条款。有免赔条款的平台，穿仓后按合同走。没有免赔条款的，穿仓后平台会来追债。

关于穿仓赔偿机制的详细分析，可以参考【配资平台的穿仓赔偿机制是什么？】。

法律上怎么判

股票配资合同在法律上属于场外配资，通常被认定为无效合同。合同无效后，平台请求支付约定利息和费用的，法院不予支持。但配资方出借的本金，法院通常会判决用资方返还。

穿仓的情况下，亏损已经超过了本金。法院会按照双方的过错程度来划分责任。用资方（借钱炒股的人）通常被认定为主要过错方，承担主要损失。但如果平台存在诱导行为或操作失误，平台也要承担相应责任。

司法实践中，配资合同通常将平仓约定为配资方的权利而非义务。配资方故意或重大过失不平仓导致损失扩大的，应承担相应责任。

穿仓后平台追债怎么办

如果合同里有免赔条款，直接把合同条款甩给平台，要求按合同执行。如果合同没有免赔条款，平台来追债，分几种情况处理。

情况一：平台态度好，愿意协商。商量一个还款方案，分期还。平台也不希望把用户逼得太狠，能拿回一部分是一部分。

情况二：平台态度强硬，威胁恐吓。保留所有通话录音、短信截图、聊天记录，作为报警证据。暴力催收、威胁恐吓属于违法行为，直接报警。

情况三：平台起诉到法院。积极应诉，不要逃避。法院会按照双方过错划分责任，不会让用户一个人扛全部损失。而且利息和费用部分，法院基本不会支持。

穿仓责任的预防措施

最好的应对方式是不让穿仓发生。

降低杠杆。2到3倍杠杆下，穿仓的概率极低。10倍杠杆下，穿仓是大概率事件。

不碰流动性差的股票。ST股、小盘股、科创板股票，一旦下跌可能卖不出去，是穿仓的高发区。

选择有穿仓免赔条款的平台。即使发生穿仓，也不用自己掏钱。

提醒

穿仓责任这件事，合同说了算，法律说了算，不是平台单方面说了算。如果平台以穿仓为由要求赔偿巨额欠款，不要慌，先看合同，再咨询专业人士。很多平台所谓的“穿仓追债”只是吓唬人，真正能追到钱的没几个。