申宝策略配资穿仓免赔吗？

先说结论：申宝配资这类配资平台，没有“穿仓免赔”这个说法。网上搜不到任何申宝配资公开的穿仓免赔政策。而且配资本身就是非法的，平台能不能活到明天都不一定，更别指望有什么免赔承诺。

穿仓和穿仓免赔分别是什么

穿仓是期货和配资领域的一个专业说法。指账户里的钱不仅把本金亏光了，还倒欠配资方或期货公司的钱。用配资的杠杆越高，遇到极端行情时穿仓的可能性就越大。

穿仓免赔是指亏到穿仓之后，用户只用赔掉自己的本金，配资方垫付的那部分钱不用赔。正常情况下，穿仓免责的前提是：账户市值已经触及平仓线，但配资方没有按合同约定强行平仓，或者因为系统故障、市场极端波动等客观原因导致没法平仓。

申宝配资有没有穿仓免赔政策

从公开信息来看，申宝配资没有在任何页面上提过“穿仓免赔”或“穿仓免责”这类说法。配资平台的穿仓问题通常由合同里的风控条款来约束，但配资合同本身可能被认定为无效，平台单方面承诺的“免赔”在法律上站不住脚。

配资方能平仓却没平，谁担责

穿仓分两种情况。

第一种是配资方有能力平仓但没平。配资合同里一般把平仓约定为配资方的权利，不是义务。也就是说平台有权平，也可以选择不平。按照这种逻辑，就算平台没平仓，用户也要全额还本付息。司法实践中多数案子就是这么判的。

但法律圈有另一种看法。《民法典》第591条规定了减轻损害的义务。配资方能平仓却不平，因此造成的额外损失，原则上应该由配资方自己扛。在一些案子中，法院认为双方都有平仓权又都没平仓，那就各承担一部分损失。

客观原因平不了仓，损失算谁的

第二种情况更麻烦。股票停牌、连续跌停封死卖不掉、股价跌太快挂单无法成交，导致平仓指令根本执行不了。这种“客观因素造成的穿仓损失”本质上是投资风险的体现，司法实践中倾向于参考合同约定，由用资方（操作账户的人）来承担。

这意味着，如果持仓的股票连续跌停封死，想卖卖不掉，账户一路跌到穿仓，这笔钱大概率是要自己承担的。

真实的法院判例

武汉黄陂区法院审过一个场外配资穿仓的案子。陈某和马某签了配资协议，马某操作账户，最后亏损到穿仓，陈某起诉要马某还70多万，马某反过来要陈某退120多万保证金和30多万利息。法院认定双方之间实际是场外配资合同，违反了证券法，合同无效。最终判决马某40多万的保证金损失自己承担，陈某收的20多万利息要退还，陈某本金的30多万损失双方各承担一半——各出15万多。

这个案子的结论很直接：场外配资合同被认定无效后，穿仓损失不是哪一方全扛，而是看双方谁的过错更大。

盐城法院也有一个案例。自然人之间的场外配资合同被认定无效，配资方和用资方都有过错，用资方对损失起主要作用，最终判用资方承担一部分返还责任。

合同无效后利息不用还

《九民纪要》第87条写得很清楚，场外配资合同被确认无效后，配资方按合同约定要求用资方支付利息和费用的，法院不支持。也就是说，就算亏了钱，已经付出去的利息理论上可以要求平台退回来。但实际操作中平台跑路了找谁要去，又是另一个问题。

配资方恶意操作怎么办

有些配资方会擅自改密码、锁账户、在不合适的时候强制平仓，导致错过止损机会。这种情况下，法院会判配资方赔偿扩大的损失。例如，某配资方擅自锁定账户导致无法抛售股票，法院判决其承担穿仓差额。如果配资方用“高杠杆、低风险”诱导签约，法院也可能按过错比例判配资方承担一部分损失。

关于穿仓免赔的底线结论

申宝策略配资没有官方承认的“穿仓免赔”政策。一旦穿仓，能不能免赔要看平仓失败是谁的锅——是配资方该平不平，还是客观原因导致平不了。前者配资方可能要担责，后者大概率自己扛。